日経トレンディネットに多読の記事が [英語多読について]
日経トレンディネットに、
英語の多読についての記事がありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080416/1009399/?P=1
記者の方、ご自身が多読をされていて、
TOEICの点数も上がっていったそうです。
この記事にも書かれていますが、
多読は、「学習」というより「娯楽」。
まさにその通りだと思います。
私なんか、TOEICなどを受けてないし、
まさしく趣味の世界です。
最近は「多読」だけでなくて「多聴」といって
オーディオブックなどでリスニングをする人が
増えているそうです。
でも読むだけでも
スピーキングやリスニングにいい影響があるような・・・。
1日30分から1時間程度、簡単な英語の本を読む。
それだけでもそこそこ英語力がつくんじゃないかなぁという
気がしています。
データなどの根拠がないので、
なんとなくそんな気がするという程度の
はなはだあいまいな実感でしかないのですが。
ただ、私ごときのとぼしい経験で言うのもなんですが、
最低、中学校レベルの英文法は
身につけてから読み始めたほうがいいと思います。
読むだけで文法を理解するのは、
できないことはないのかもしれませんが、
効率的でない・・・というより、
かえって大変な気がします。
同じようなことは語彙にも言えるかもしれません。
※※※
小学校のころ、先生から、
読書(もちろん日本語の)は(小学生の)学習能力の基礎になると、
言われたことがあります。
読むことで形作られる何かがあるのかもしれません。
英語の多読についての記事がありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080416/1009399/?P=1
記者の方、ご自身が多読をされていて、
TOEICの点数も上がっていったそうです。
この記事にも書かれていますが、
多読は、「学習」というより「娯楽」。
まさにその通りだと思います。
私なんか、TOEICなどを受けてないし、
まさしく趣味の世界です。
最近は「多読」だけでなくて「多聴」といって
オーディオブックなどでリスニングをする人が
増えているそうです。
でも読むだけでも
スピーキングやリスニングにいい影響があるような・・・。
1日30分から1時間程度、簡単な英語の本を読む。
それだけでもそこそこ英語力がつくんじゃないかなぁという
気がしています。
データなどの根拠がないので、
なんとなくそんな気がするという程度の
はなはだあいまいな実感でしかないのですが。
ただ、私ごときのとぼしい経験で言うのもなんですが、
最低、中学校レベルの英文法は
身につけてから読み始めたほうがいいと思います。
読むだけで文法を理解するのは、
できないことはないのかもしれませんが、
効率的でない・・・というより、
かえって大変な気がします。
同じようなことは語彙にも言えるかもしれません。
※※※
小学校のころ、先生から、
読書(もちろん日本語の)は(小学生の)学習能力の基礎になると、
言われたことがあります。
読むことで形作られる何かがあるのかもしれません。
タグ:多読
コメント 0